什麼樣的見解會發生意思表示到達的效力

意思表示到達的效力是指當事人將其意思表示傳達給相對人時，該意思表示即對相對人產生法律上的拘束力。在民法上，意思表示到達的效力通常涉及契約的成立、權利的轉讓、遺囑的生效等法律行為。以下是有關意思表示到達效力的幾種見解：

發信主義（發信生效主義）：這種見解認為，當事人將意思表示的檔案或通知發出後，即生效力。換言之，只要意思表示被寄出，不論相對人是否實際收到，都發生法律效力。這種見解較為簡便，但可能導致不公平的結果，因為寄出的意思表示可能因郵遞錯誤或其他原因從未到達相對人。
收信主義（收信生效主義）：這種見解認為，意思表示必須實際被相對人所收到，才發生法律效力。換言之，意思表示的效力發生於相對人實際知悉或應該知悉該意思表示之時。這種見解較為公平，但可能較難證明相對人何時實際收到意思表示。
了解主義（了解生效主義）：這種見解認為，意思表示必須為相對人所了解，才發生法律效力。換言之，意思表示的效力發生於相對人實際了解意思表示的內容之時。這種見解要求相對人實際理解意思表示，可能較為嚴格，但在某些情況下（如涉及複雜法律關係或外文檔案）可能是必要的。
意思實現主義：這種見解認為，當事人的意思表示只要達到其預期的效果，即發生法律效力。這種見解較為靈活，但可能會導致法律適用的不確定性。

不同國家和地區的法律可能採取不同的見解。例如，《聯合國國際貨物銷售契約公約》（CISG）採取了接近收信主義的見解，即意思表示在達到受信人時生效。而在某些普通法系國家，可能會結合使用發信主義和收信主義，即在某些情況下（如契約成立）採用發信主義，而在其他情況下（如權利轉讓）採用收信主義。

在實踐中，意思表示到達的效力通常會受到法律規定、契約約定、交易習慣等多種因素的影響，因此需要根據具體情況來確定。