遺言意思能力判例
遺言（Will）是指一個人對其財產和事務在死後的安排和指示。在法律上，遺言必須符合特定的形式和條件，才能被視為有效。其中一個重要的條件是，立遺囑人（testator）必須在立遺囑時具有完全的民事行為能力（ testamentary capacity），即能夠理解遺囑的性質和後果，以及他們財產的性質和範圍。
在英美法系中，對於遺囑能力的判例法有很多，其中最著名的是英國上議院（House of Lords）在1870年做出的「Banks v. Goodfellow」案判決。這個案件確立了判斷遺囑人是否具有遺囑能力的四個標準：
- 遺囑人必須理解遺囑的性質和後果。
- 遺囑人必須理解他們財產的性質和範圍。
- 遺囑人必須理解他們在遺囑中做出的安排。
- 遺囑人必須能夠記憶和理解這些事項，而不是在精神錯亂或迷糊的狀態下。
在這個案件中，遺囑人是一位年老的醫生，他在立遺囑時患有輕度的精神錯亂。上議院裁定，雖然他可能有一些理智的時刻，但由於他的精神狀態不穩定，他沒有足夠的遺囑能力來立遺囑。
在美國，也有許多關於遺囑能力的判例法。例如，在「In re Estate of Adler」案中，紐約最高法院裁定，遺囑人必須在立遺囑時具有「理性心智」（rational mind），並且能夠理解遺囑的性質和後果。在「In re Estate of Kling」案中，加州最高法院裁定，遺囑人必須在立遺囑時具有「充分的心智慧型力」（sufficient mental capacity），並且能夠理解遺囑的性質和後果，以及他們財產的性質和範圍。
總之，遺囑能力是一個重要的法律概念，它確保遺囑人在立遺囑時具有足夠的理智和理解能力，以便他們能夠做出合理的財產安排。在法律上，遺囑人必須在立遺囑時具有完全的民事行為能力，並且能夠理解遺囑的性質和後果，以及他們財產的性質和範圍。如果遺囑人沒有足夠的遺囑能力，他們的遺囑可能會被法院裁定為無效。