解釋意思表示,應探求當事人之真意,而不能拘泥於所用之辭句嗎
意思表示是指當事人將其內心意思以一定方式表現於外部的行為。在法律上，意思表示的重要性在於它是法律行為的基礎，即當事人通過意思表示來創設、變更或消滅法律關係。然而，由於意思表示往往涉及複雜的社會交往和溝通，因此在解釋意思表示時，法律上會採取一些原則和方法來確定當事人的真實意思。
根據《中華人民共和國民法典》第一百四十二條的規定：「行為人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律規定、當事人約定或者符合當事人的交易習慣時，才可以視為意思表示。」這條規定表明，意思表示不僅可以通過言語、書面等方式明示，也可以通過行為等方式默示。同時，法律還規定了一些情況下，即使當事人沒有明確表示，也可以推定其意思表示。
在解釋意思表示時，法律通常會遵循以下原則：
-
真意原則：意思表示的真意是指當事人內心真實的意思，而不是僅僅從其外部行為或言語表面來判斷。在解釋意思表示時，應當探求當事人的真實意圖，而不是僅僅依據其使用的辭句。
-
客觀標準：雖然應當探求當事人的真意，但這種真意必須是客觀上可以推知的。如果當事人的真意無法從客觀事實中推知，則應當依據客觀標準來解釋意思表示。
-
交易習慣：在商業交易中，當事人之間可能會形成特定的交易習慣，這些習慣可以作為解釋意思表示的參考。
-
法律規定：如果法律對某種意思表示有明確的規定，則應當依據法律規定來解釋。
-
當事人約定：當事人之間如果有明確的約定，則應當依據約定來解釋意思表示。
總之，在解釋意思表示時，應當綜合考慮當事人的真意、客觀標準、交易習慣、法律規定以及當事人約定等因素，以確定當事人的真實意思。如果僅僅拘泥於當事人使用的辭句，而忽視了其真實意圖，可能會導致對意思表示的不當解釋，從而影響法律關係的確定。