什麼時候締約當事人之主觀意思不能作為判定契約屬性之唯一標準

在法律上，契約的屬性通常取決於締約當事人的主觀意思，即他們在訂立契約時的意圖。然而，並非所有情況下主觀意思都能作為判定契約屬性之唯一標準。以下是一些情況，其中締約當事人的主觀意思可能不是判定契約屬性之唯一或主要標準：

法律規範：許多國家都有關於特定類型契約的法律規範，這些規範可能會影響契約的屬性，而不僅僅取決於當事人的主觀意思。例如，某些國家對消費性契約有特定的保護規定，即使當事人並未明確要求這些保護。
公共政策：在某些情況下，即使當事人主觀上希望某種契約屬性，但如果這種屬性違反公共政策或法律的基本原則，法院可能會介入並改變契約的屬性。
客觀標準：在某些情況下，契約的屬性可能取決於客觀標準，而不是當事人的主觀意思。例如，某些國家規定，如果一份檔案符合特定形式要件（如書面形式、簽名等），即使當事人並未打算創建某種法律關係，它也將被視為具有某種法律效果。
隱含條款：在某些情況下，即使當事人沒有明確同意，法律也可能會隱含某些條款進入契約。這些隱含條款可能會影響契約的屬性。
錯誤或欺詐：如果當事人由於錯誤、欺詐或其他非法手段而產生了不正確的主觀意思，法院可能會考慮這些因素，並可能不將當事人的主觀意思作為判定契約屬性之唯一標準。
強制性規定：在某些情況下，法律可能規定某些契約必須符合特定的法律要求，而不考慮當事人的主觀意思。例如，某些國家規定，某些類型的交易必須以書面形式進行，否則將不具有法律效力。

總之，雖然當事人的主觀意思通常是判定契約屬性的一個重要因素，但在許多情況下，法律規範、公共政策、客觀標準、隱含條款、錯誤或欺詐以及強制性規定等因素也可能會影響契約的屬性。